伯恩茅斯本赛季在定位球上的变化，远比积分榜上的位置更值得单独拿出来看。过去几个赛季，这支球队的角球大多停留在"把球送进禁区、等第二点"的层面，落点集中在六码线附近，进攻球员的跑位也偏直线。本赛季情况不同了，角球战术被拆成几套固定流程，近点、远点、禁区外各有人负责，门前抢点的人数反而减少。这种调整带来的直接结果是角球转化率上升，而场上球员的站位纪律也变得要求更高。
一、近点不再是终点
伯恩茅斯角球最明显的一处改动，在于近门柱那个人不再只是负责蹭一下。过去这个位置的球员往往把球往后点摆渡，结果变成一次没有方向的混战。现在近点球员更多选择直接攻门，FB体育或者把球留在自己脚下制造混乱。这个变化让防守方无法简单地把注意力全部放到后点，门将的出击判断也被迫提前。
承担这个角色的通常是队内头球能力较强的中场，而不是传统意义上的高中锋。原因在于近点攻门对起跳时机的要求高于身高，需要球员在角球开出前就完成启动。中场球员的启动节奏往往比前锋更难预判，防守者一旦跟进慢半拍，就会在门前失去位置。
这一套打法对传球质量依赖极大。如果角球落点偏出近门柱半米，整个设计就会变成一次无效传中。因此伯恩茅斯在训练中把角球落点控制放在很高优先级，主罚球员被要求在不同风向下保持稳定弧线。
二、门前只留两个人
伯恩茅斯另一个大胆的选择，是把禁区内参与抢点的人数压缩到两人。传统英式角球动辄五六人挤在小禁区，靠人数堆出机会。伯恩茅斯放弃这种做法的逻辑是，人多反而互相干扰，而且一旦被解围，前场没有足够人手进行二次压迫。
少人抢点的代价也很清楚，就是第一落点的争抢成功率会下降。为了弥补，球队把更多球员安排在禁区弧顶和大禁区线附近，专门负责抢第二落点。这些球员不参与头球争顶，而是等解围球飞出来之后直接起脚远射，或者重新组织一次进攻。
这种布置对球员的位置感要求相当苛刻。站在弧顶的球员必须判断解围球的方向，还要避免和队友抢同一条线路。一旦站位重叠，第二落点就白白送给对手，反而让自己暴露在反击中。
三、佯攻组的作用
伯恩茅斯的角球里还有一组人专门负责佯攻，也就是朝前点冲刺，实际并不接球。目的只有一个，把防守球员带离真正的接应点。这组人通常由跑动积极的边后卫担任，他们冲向近门柱的动作足够逼真，能牵动至少两名防守者。
佯攻能否奏效，取决于几名球员的启动是否同步。如果只有一个人冲，防守方很容易识别；如果三四个人同时冲向同一区域，防守阵型就会被迫收缩，后点或者禁区外的接应点因此获得空间。伯恩茅斯在这一点上做得比较整齐，几个人的起跑时间几乎一致。
不过佯攻组也有风险。一旦角球被快速解围，这批冲进禁区的球员回防距离最长，球队的中场会短暂出现空当。所以伯恩茅斯在角球时通常留一名中卫拖后，专门应对对手的快速反击。
四、对付不同类型的防守
面对区域防守的球队，伯恩茅斯的角球更强调跑动穿插。区域防守讲究每个人守住一片区域，不跟人走，因此只要有一名球员从区域交界处斜插进去，就很容易形成短时间的无人盯防。这种斜插跑位对时机要求极高，早一步会被识破，晚一步就会被门将没收。
面对人盯人防守，伯恩茅斯则更多使用挡拆。进攻球员在角球开出前用身体挡住防守者的移动路线，为队友制造起步空间。这种做法的判罚尺度因裁判而异，做过头容易被吹进攻犯规，因此伯恩茅斯在动作幅度上控制得比较克制。
两种应对方式并不是非此即彼，实际比赛中常常混用。伯恩茅斯会根据对手开场阶段的防守表现，在比赛中途切换角球套路。这种临场调整能力，比任何一套固定战术都更能说明球队在定位球上的成熟度。
角球从一次碰运气的传中，变成一套有分工、有预案、有后续压迫的进攻手段，伯恩茅斯花了不少时间在训练场上。这套体系的运转依赖球员对彼此跑位的熟悉程度，也依赖主罚球员的脚法稳定性。一旦其中任一环节松动，进球效率就会立刻下滑。
对一支阵容深度有限的球队来说，把角球练成稳定得分来源，性价比远高于在转会市场上寻找一名纯射手。伯恩茅斯本赛季在这一点上的投入，值得那些同样预算有限的球队认真看一看。
