布雷默在尤文三中卫体系里的位置很特殊，他名义上是右中卫，但一旦对手把球打到右路纵深，他经常被迫内收去补中路的空当。这个动作本身没有错，问题在于他离开边路之后，那片区域由谁来接管。尤文在联赛里多次出现同一种画面：对手一脚直塞打到右中卫与右翼卫之间的通道，布雷默回追到禁区中央，回防的人却还在几十米外。
一、内收是习惯，不是战术安排
布雷默的身高和对抗决定了他在禁区中央比在边线附近更有价值。他在都灵时期就已经养成了提前收缩到门前的习惯，头球解围和正面拦截是他最擅长的两项工作。到了尤文，三中卫给了他更大的横向活动范围，这让他的内收从补救变成了常态。
但三中卫和四后卫的差别就在这里。四后卫里他内收，边后卫可以跟着回收，FB体育平台形成临时四后卫加一名后腰的保护。三中卫里他内收，边路就只剩翼卫一个人，而翼卫通常压得很高，回追距离往往超过三十米。
所以问题不在布雷默该不该收，而在于他收进去之前，有没有人提前把边路的责任接过去。尤文目前的做法是让右中场回撤填补，可这名球员往往回撤到中路，边路依旧空着。
二、翼卫回不来时，中场必须横移
尤文的右翼卫在进攻阶段的站位接近边锋，一旦丢球，他需要先判断是回追还是内收。如果选择回追，他能覆盖到边线，但中路就少一个人保护布雷默身后的位置。如果选择内收，边路那条通道就彻底打开。
更现实的处理方式是右侧中场横移到边路，把边线到禁区角这一块接过来。这名中场不需要完成抢断，只需要延缓对手推进，等布雷默和另一名中卫回到位置。关键在于他的横移时机，晚一步对手就已经进入传中区域。
对卡利亚里的比赛中出现过类似回合，对手在右路形成二打一，布雷默已经收进禁区，中场却没有跟出来，最终对手从容传中。这类球看起来是中卫失位，实际上是中场没有完成补位。
三、左中卫和门将的站位要同步调整
布雷默内收之后，三中卫的横向间距会被压缩，左中卫和居中中卫必须跟着向右侧平移。如果平移慢，右路虽然堵住了，左路反而露出更大的空当。这种连锁反应在尤文的失球里出现过不止一次。
门将的位置同样需要调整。当防线整体右倾时，门将要站在球门偏右的位置，准备封堵近角，同时留出对远端的控制。什琴斯尼在这一点上做得比较稳妥，他的站位经常能弥补防线平移不到位留下的空间。
反过来，如果门将没有跟着调整，对手只要把球转移到远门柱，尤文就很难在第一时间形成干扰。边路传中的落点往往就在这个区域，防守方慢半步就会被打到。
四、真正的解法是减少他内收的次数
与其每次都在问布雷默内收之后谁来补，不如想办法让他少收几次。尤文可以在右侧安排一名防守属性更强的中场，让他从一开始就贴近右路，这样布雷默就不必频繁离开自己的位置。
另一种办法是把整体防线压得更高。防线前提之后，中场和后卫之间的距离缩短，对手很难在肋部形成一对一的局面，布雷默内收的必要性自然下降。这需要整条防线保持统一的移动节奏。
最直接的方式是调整右翼卫的进攻职责。如果他不必每次都压到对方底线附近，回防距离就会缩短，边路的覆盖也会更及时。代价是进攻宽度下降，这需要教练组在进攻和防守之间做出取舍。
布雷默的内收本身是能力体现，说明他判断危险的能力强于一般中卫。但一支球队不能长期依赖一名中卫去堵两个位置的空当。尤文需要在右路建立更清晰的责任分工，让补位变成固定动作而不是临场反应。
接下来几轮联赛对手的边路强度不同，这个问题的暴露程度也会变化。面对喜欢打肋部直塞的球队，尤文右路的风险最大；面对主打边路传中的对手，布雷默留在禁区中央反而更有利。怎么安排，要看教练组对具体对手的判断。
